LexGraph

El derecho argentino, como grafo.

Buscar jurisprudencia es un oficio raro. Se busca con palabras, pero lo que se necesita no son palabras: es una relación. Qué artículo regula esto. Qué fallo lo interpretó. Qué dijo la Corte después. Qué quedó derogado por una reforma que nadie te avisó.

Un buscador de texto puede encontrarte el fallo si acertás el término exacto que usó el camarista. Lo que no puede es decirte que ese fallo interpreta un artículo que dos años después cambió.

Qué es

LexGraph es la instancia legal del motor de grafo de NOMOS. El mismo aparato que en medicina modela fármacos, enfermedades y evidencia, apuntado a normas, fallos y entidades jurídicas argentinas.

No es un producto distinto que se parece: es el mismo motor. Cambia la base curada y el vocabulario del dominio; la maquinaria —el grafo, la búsqueda híbrida, la trazabilidad de la fuente— es la misma que ya corre en producción del otro lado.

Alrededor de ochenta y ocho mil entidades jurídicas argentinas, con un índice de búsqueda que las alcanza por varios tipos a la vez.

Por qué el grafo y no el índice

Un índice de texto responde dónde aparece esta palabra. Un grafo responde qué se relaciona con qué.

La diferencia se nota en la pregunta real. Prescripción de la acción por daños no se resuelve encontrando el artículo: se resuelve encontrando el artículo, la interpretación que fija desde cuándo corre el plazo, y el fallo que zanjó la discusión. Son tres nodos y dos relaciones. En un índice de texto son tres búsquedas separadas y la esperanza de que quien busca sepa que la tercera existe.

Modelar el derecho como grafo también hace visible lo que un buscador esconde: qué norma quedó desplazada, qué fallo dejó de ser buena doctrina, qué reforma tocó el artículo que estabas por citar.

La misma disciplina de la fuente

Vale para el derecho lo que vale para la medicina, y quizás más: una afirmación sin la cita es una opinión.

Cada resultado se apoya en un texto concreto —el artículo, el sumario, el fallo— y esa referencia viaja con la respuesta. No para adornar: para que quien la use pueda verificarla antes de firmar un escrito.

Un puente que ya existe

El motor legal no nació de cero: creció adentro de MedGraph, como una extensión que empezó extrayendo entidades jurídicas, y se separó cuando quedó claro que un dominio propio necesita su propia base y su propio ajuste.

Ese origen es la mejor prueba de la tesis del ecosistema. Si la inteligencia estuviera en el modelo, pasar de medicina a derecho sería empezar de nuevo. Como está en los datos y en la arquitectura, fue mudar el corpus.

Del otro lado, Consilientia —que ya cita los artículos de la ley concursal en cada asignación de su cascada— es el consumidor natural: el paso siguiente es que esas citas dejen de ser texto y pasen a ser nodos consultables.

Estado

En producción desde julio de 2026, con su API completa desplegada.

Conviene ser preciso sobre qué hace hoy y qué todavía no. La base está cargada y es consultable, y la recuperación funciona. La capa de análisis —la que en MedGraph interpreta la pregunta, la normaliza contra la ontología del dominio y activa el razonamiento por capas— todavía se está trasladando. Hoy LexGraph recupera bien; razonar sobre lo recuperado como lo hace su hermano médico es el trabajo en curso.

Se dice acá porque la alternativa —dejar que se asuma— sería exactamente el tipo de silencio que este ecosistema trata de no tener.